← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7828/2022 [88-9166/2022]

Дело 8Г-7828/2022 [88-9166/2022]31.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-9166/2022 № дела № 2-1212/2022 в суде первой инстанции 26RS0013-01-2021-002069-05 31 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Росиной Е.А. судей Поддубной О.А., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного городского суда <адрес> от 19 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя ФИО1 , ФИО1 – ФИО6 , представителя ФИО3 – ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам

установила: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2021 года между ними и ответчиком были заключены соглашения о задатке, в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> , по условиям которого ответчику передан задаток за земельный участок, в размере 50000 руб., за жилой дом - 100000 руб., в свою очередь ФИО3 в срок до 15 мая 2021 года обязался передать земельный участок, жилой дом и полный пакет документов на указанные объекты недвижимости. Поводом обращения в суд послужило неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашениям о задатке. На предложение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7828/2022 [88-9166/2022] — судебная практика — Довод