← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29165/2022 по делу 8Г-24717/2022 [88-29165/2022]

Дело 8Г-24717/2022 [88-29165/2022]28.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

УИД№ 61MS0195-01-2021-001630-90 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29165/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2-1352/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Заборцева Р.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Заборцева Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области от 08 октября 2021 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2022 года,

установил: Заборцев Р.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 06 февраля 2020 года произошло ДТП с участием 3-х ТС: Хендэ г/н № под управлением Корниенко А.А.; «Мазда 6» г/н № , под управлением истца; ДЭУ МАТИЗ г/н № под управлением Разумен Д.А. 13 февраля 2020 года. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 октября 2020 года по делу №2-4172/2020 исковые требования Заборцева Р.С. удовлетворены частично Суд обязал САО «РЕСО-Гарантия» выдать истцу направление на проведение восстановительного ремонта, а также взыскал неустойку за период с 19 марта 2020 по 12 октября 2020 года в размере 41 000 рублей. 09 апреля 2021 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 61 500 рублей, которое оставлено без удовлетворения. САО «РЕСО-Гарантия» отп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29165/2022 по делу 8Г-24717/2022 [88-29165/2022] — судебная практика — Довод