← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27467/2022 по делу 8Г-22158/2022 [88-27467/2022]

Дело 8Г-22158/2022 [88-27467/2022]28.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-27467/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2.1-45/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., изучив кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Ковалевой Татьяны Петровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установила: Ковалева Т.П. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 81288008 от 18 марта 2020 года, объектом страхования является телефон Samsung G980 Galaxy S20 Blue. 18 августа 2020 года истец сдала телефон в ремонт в связи с имеющимися на нем повреждениями, документы приняты в ООО «Сеть Связной» 18 августа 2020 года. 06 сентября 2020 года истек двадцатый день, установленный законом на проведение ремонта телефона либо производства выплаты страхового возмещения. 23 сентября 2020 года Ковалевой Т.П. предложено частично восстановить телефон за плату. Сумма ремонта составила 18 780 рублей 88 копеек. Неполный ремонт истца не устроил, в связи с чем, для выявления полно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27467/2022 по делу 8Г-22158/2022 [88-27467/2022] — судебная практика — Довод