← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-36518/2022 по делу 8Г-32147/2022 [88-36518/2022]

Дело 8Г-32147/2022 [88-36518/2022]28.10.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-36518/2022 № дела 1-й инстанции 2-782/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 28 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 01.07.2022 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования и апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.09.2022, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

установил: представителем ФИО6 Е. по доверенности - адвокатом ФИО5 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Камызякского районного суда <адрес> от 11.11.2020 по гражданскому делу № . В обосновании заявления указал, что данный срок был пропущен им по уважительной причине в связи с тем, что копия решения им получена 14.06.2022 и не имел возможности в установленные законом сроки его обжаловать, т.к. не был привлечен к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, чьи права непосредственно могут быть затронуты вынесенным судебным актом. Определением Камызякского районного суда <адрес> от 01.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от 08.09.2022 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Камызякского районного суда <адре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-36518/2022 по делу 8Г-32147/2022 [88-36518/2022] — судебная практика — Довод