Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22469/2022 по делу 8Г-22307/2022 [88-22469/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0001-01-2021-008006-59 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22469/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крюкова Алексея Анатолиевича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 7 октября 2021 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 15 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-3961/2021 по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Крюкову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Крюкову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Аптуковым А.Р. был заключен кредитный договор № 57-00-153869-ДПНО, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 757 243,00 рубля сроком возврата - 84 месяца с процентной ставкой 16,7 % годовых на приобретение автомобиля — LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, № кузова № , модель и № двигателя № , VIN № . Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику 757 243 руб. на текущий счет, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем на ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.