← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 2-59/20 по делу 8Г-22809/2022 [88-23196/2022]

Дело 8Г-22809/2022 [88-23196/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

63RS0007-01-2021-004109-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-23196/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «31» октября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Назейкиной Н.А., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2022 по иску Фроловой Ирины Валерьевны к СНТ «Клубничка» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, отключению водоснабжения, о восстановлении электроснабжения, по кассационной жалобе ответчика СНТ «Клубничка» на решение Волжского районного суда Самарской области от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., объяснения ответчика СНТ «Клубничка» в лице председателя товарищества Бушнева С.А. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя третьего лица ПАО «Россети Волга» Резник О.С., действующей на основании доверенности №Д/22-259 от 28.06.2022 года и диплома о высшем образовании серии № года, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Фролова И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Клубничка» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, отключению водоснабжения, о восстановлении электроснабжения и понесенных расходах. Решением Волжского районного суда Самарской области от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-59/20 по делу 8Г-22809/2022 [88-23196/2022] — судебная практика — Довод