Шестой кассационный суд
Определения № 88-22885/2022 по делу 8Г-22655/2022 [88-22885/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0031-01-2021-003658-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22885/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Каримова Вила Галимзяновича, Каримова Илфара Виловича на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-12/2022 по исковому заявлению Каримова Вила Галимзяновича, Каримова Илфара Виловича к Диденко Владимиру Александровичу о восстановлении первоначальной границы земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению Диденко Владимира Александровича к Каримову Вилю Галимзяновичу, Каримоу Илфару Виловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения Каримова И.В., представителя Каримова И.В., Каримова В.Г.
Николаева В.В., действующего на основании ордера от 28.10.2022, представителя Диденко В.А. Нуруллиной Л.Р., действующей на основании доверенности от 18.10.2021 (участвовала до отложения), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.