Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23007/2022 по делу 8Г-22705/2022 [88-23007/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0064-01-2021-000345-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23007/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Назейкиной Н.А., судей Рипка А.С., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кистановой Валентины Васильевны на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1258/2021 по исковому заявлению Гафаровой Раузы Хайдаровны, Кистановой Валентины Васильевны, Тагировой Таслимы Биктимировны, Габидуллиной Гульсирин Ибраевны, Садыковой Розалии Саиетгалиевны к ТСН «Уршак», Еникееву Вадиму Радимовичу, Ямгурову Вадиму Рафаиловичу, Тертерян Эдуарду Сержиковичу, Зарытову Семену Антоновичу о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН «Уршак» с 17 по 30 октября 2020 года в форме заочного голосования, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Кистановой В.В.
Киселева П.П., действующего на основании доверенности от 28.10.2022, ордера от 31.10.2022, Ямгурова В.Р., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гафарова Р.Х., Кистанова В.В., Тагирова Т.Б., Габидуллина Г.И., Садыкова Р.С. (далее - истцы) обратились с иском к ТСН «Уршак», Еникееву
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.