Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22969/2022 [88-23069/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
63RS0024-01-2021-001153-81 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –23069/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С. судей Гаиткуловой Ф.С. и Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лыкова Михаила Ивановича на решение Приволжского районного суда Самарской области от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу №2-85/2022 по иску Лыкова Михаила Ивановича к Калинину Виталию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения представителя Калинина В.А. - Дорохова С.А., представившего доверенность от 26 ноября 2020 г., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лыков М.И. обратился в Приволжский районный суд Самарской области с иском к Калинину В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в 2011 г. ЗАО «Конкурент» заключило с Самарским областным фондом микрофинансирования кредитный договор на сумму 1000000 руб. Одним из поручителей по данному договору выступил Лыков М.И. 12.12.2012 г. Лыков М.И. как поручитель исполнил обязательства за должника в сумме 303221,04 руб. по решению Приволжского районного суда. Таким образом с 12.12.2012 г. истец стал кредитором ЗАО «Конкур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.