Постановления по делу 8Г-19930/2022 [88-20284/2022]

03MS0 № -48 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2022 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновский А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «УЖХ <адрес> Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворён иск ООО «УЖХ <адрес> Республики Башкортостан» удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО « ФИО3 ЖилХозяйства <адрес> Республики Башкортостан» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 377,11 руб., пени - 407,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 591,37 руб. В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. В обоснование жалобы указывает, что исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что исковое заявление должно было быть оставлено без движения с представлением срока для устранения недостатков. Считает, что поведение и действия истца свидетельс