Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22583/2022 по делу 8Г-22387/2022 [88-22583/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0063-01-2020-005215-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22583/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдуллина Фаниля Билаловича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-472/2021 по иску ФИО1 к ООО «Туймазинское газоперерабатывающее предприятие» и ООО «Кардио-неврологический центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ФИО1 и его представителя – адвоката Юнусовой А.М., действующей на основании ордера от 27 октября 2022 г. серии АЮ № 000111, представителя ООО «Шкаповское газоперерабатывающее предприятие» Плеханова А.А., действующего на основании доверенности от 6 сентября 2022 г. № СД-25/22, представителя ООО «Многопрофильный медицинский центр «Профилактическая медицина» Науширвановой А.Р., действующей на основании доверенности от 26 сентября 2022 г. № 35, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н., полагавшего обжалуем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.