Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24274/2025 [88-1788/2026 - (88-24060/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-005612-63 № 88-1788/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2025 по иску Калеговой Татьяны Викторовны к Банку ВТБ (ПАО) об оспаривании дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Калеговой Татьяны Викторовны на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав пояснения Калеговой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Банка ВТБ (ПАО) Кутыркину А.А., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Калегова Т.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 7-ДВ от 4 марта 2024 г. в виде замечания. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от 24 сентября 2025 г., в удовлетворении иска Калеговой Т.В. отказано. В поданной кассационной жалобе Калегова Т.В. ставит вопрос об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2025 г. и апел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.