← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20392/2022 по делу 8Г-20137/2022 [88-20392/2022]

Дело 8Г-20137/2022 [88-20392/2022]10.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Тураева Татьяна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0031-01-2021-008889-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20392/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тураевой Т.Е., судей Пияковой Н.А. и Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветцентр» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-262/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветцентр» к Кирееву Алексею Владимировичу о взыскании с работника затрат на обучение. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения ответчика Киреева А.В. и его представителя Будайбекова М.А., действующего на основании доверенности от 24 ноября 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ветцентр» (далее ООО «Ветцентр») обратилось в суд с иском к Кирееву А.В., просило взыскать с Киреева А.В. затраты, понесенные на обучение работника, в размере 288 150,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 948,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 141 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., а всего 330 239,61 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 1 августа 2019 года между ИП Карасем А.В. и Киреев

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20392/2022 по делу 8Г-20137/2022 [88-20392/2022] — судебная практика — Довод