Определения № 88-22580/2022 по делу 8Г-22537/2022 [88-22580/2022]

УИД 18RS0003-01-2020-003104-39 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22580/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Близформ» на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-1099/2022 по иску ФИО1 к ООО «Близформ» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ООО «Близформ» Назарова Д.А., действующего на основании доверенности от 8 ноября 2021 г., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 28 октября 2019 г. она работала в ООО «Близформ» в должности конструктора-технолога. Приказом от 8 июня 2020 г. № 15у истец уволена с работы на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российс