Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21864/2022 [88-22144/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22144/2022 УИД 03RS0048-01-2020-002133-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сысоева Владимира Петровича на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-133/2021 по иску Сысоева Владимира Петровича к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Эмин Фазил Оглы об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, обязании внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мусаева Эмин Фазил Оглы к Сысоеву Владимиру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Сысоев В.П. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Э.Ф. (далее - ИП Мусаев Э.Ф.) об установлении факта трудовых отношений в период с 10 января 2019 года по 10 сентября 2020 года, возложении обязанности заключить трудовой договор с условием оплаты труда исходя из среднемесячного заработка в Республике Башкортостан в размере 37 657 рублей, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку Сысоева В.П. с 10 января 2019 года по 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.