Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22772/2022 по делу 8Г-22379/2022 [88-22772/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
УИД73RS0 № -92 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22772/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Никоновой О.И., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайлова Михаила Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-325/2022 по иску Наумовой Натальи Викторовны к Михайлову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения Наумовой Н.В., ее представителя адвоката Языченко Е.Н., действовавшей на основании ордера № 634 от 27 октября 2022 года, представителя Михайлова М.М. Чигрина В.В., действовавшего на основании доверенности от 29 августа 2022 года, выданной сроком на пять лет, данных с использованием системы видеоконференц-связи Засвияжского районного суда г. Ульяновска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Наумова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Михайлову М.М. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 15 апреля 2017 года, 11 сентября 2019 года в судебном порядке брак между сторонами был расторгнут и прекращен 12 ноября 2019 года. В период брака 24 мая 2017 года супругами приобретена в общую совместную собственность квартира № 47 дома № 82 по ул. Рябикова в г. Ульянов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.