Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-627/2020 - (8Г-5765/2019) [88-4515/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4515/2020, 2-28/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Красфиш» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору аренды, по кассационной жалобе истца на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,
установила: иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества промышленного оборудования и взыскании задолженности по договору его аренды обоснован просрочкой платежей по нему с октября 2017 г. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.