← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22936/2022 по делу 8Г-22760/2022 [88-22936/2022]

Дело 8Г-22760/2022 [88-22936/2022]27.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0002-01-2020-000305-37 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22936/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халимуллина Ильнура Мансуровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1218/2020 по иску ФИО1 к ООО «БТМ» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе на условиях полного рабочего дня, внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за период вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца ФИО1 – Иванова И.Н., действующего на основании доверенности от 2 марта 2021 г. № 02 АА 5467247, представителя ООО «БТМ» – адвоката Садыкова И.Р., действующего на основании доверенности от 21 июня 2022 г. и ордера от 24 октября 2022 г. № 26987, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилсяв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 1 мая 2018 г. он работал в ООО «БТМ» в качестве менеджера отдела продаж на условиях полного рабочего дня с должностным окладом в размере 100000 рублей. За период с мая 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22936/2022 по делу 8Г-22760/2022 [88-22936/2022] — судебная практика — Довод