← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19861/2022 по делу 8Г-19142/2022 [88-19861/2022]

Дело 8Г-19142/2022 [88-19861/2022]27.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2021-007607-95 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19861/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Крыгиной Е.В., судей Никоновой О.И., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-260/2022 по иску ФИО1 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, к ФИО2 о возложении обязанности предоставить согласие либо отказ на приватизацию жилого помещения, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., пояснения ФИО1 , ее представителя ФИО4 , допущенной к участию в деле по устному ходатайству, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти за истцом признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , в которое истец была вселена в 1994 году на основании ордера. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, истец намерена реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, однако ФИО2 , которая также имеет право пользования спорным жилым помещ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19861/2022 по делу 8Г-19142/2022 [88-19861/2022] — судебная практика — Довод