Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21746/2022 по делу 8Г-19941/2022 [88-21746/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2020-013271-95 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21746/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Татмедиа» и Пахомова Олега Геннадьевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-510/2022 по иску Пахомова Олега Геннадьевича к акционерному обществу «Татмедиа» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя акционерного общества «Татмедиа» Зиатдинова А.А., действующего на основании доверенности от 10 января 2022 года, заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Пахомов О.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Татмедиа» (далее АО «Татмедиа»), с учётом уточнения требований просил признать незаконным его увольнение, возложить на ответчика обязанность по предложению вакантных должностей и предоставлению нового штатного расписания, признать незаконным назначение корреспондента филиала АО «Татмедиа» ФИО5 на должность водителя, назначение ФИО11 корректором АО «Татмедиа», обязать ответчика предоставить для ознакомления штатно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.