Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21800/2022 [88-22322/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0045-01-2022-000822-74 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22322/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Улановой Е.С., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 12.04.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.06.2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» о выплате единовременного пособия.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ФИО1 - Бересневой С.В. (доверенность от 4.01.2022 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, позицию представителя ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области – Литинской Е.О. (доверенность от 28.12.2021 г., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Вострокнутовой В.К., полагавших судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО9 . первоначально обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области), в котором просил признать незаконным свое увольнение со службы в Во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.