Шестой кассационный суд
Определения № 88-23322/2022 по делу 8Г-23026/2022 [88-23322/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0001-01-2021-005104-61 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23322/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО«Ульяновский технопарк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-3139/2021 по иску АО «Ульяновский технопарк» к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной компенсации. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: АО «Ульяновский технопарк» (далее по тексту – АО «УТП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании решения единственного акционера ФИО1 25 сентября 2018 г. был назначен на должность генерального директора АО «УТП», с ним был заключен трудовой договор на период с 25 сентября 2018 г. по 25 сентября 2021 г. На основании приказа от 2 апреля 2021 г. № 4 ответчик уволен с должности по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении ему были выплачены денежные средства в размере 1420706 рублей 37 копеек, в том числе компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере 1194989 рублей 25 копеек. АО «УТП» не согласно с выплатой ответчику указанной выше компенсации, поскольку в ходе проверки собственником финансово-хозяйственной деятельности истца вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.