Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22099/2022 [88-22491/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0003-01-2021-003416-89 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22491/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Улановой Е.С., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 г. и ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.02.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 по гражданскому делу № по иску Князевой Анастасии Андреевны к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотовой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, в котором просила признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 19.03.2021 г., взыскать заработную в размере 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование требований указала, что с 22.07.2020 г. работала у ответчика, с 05.01.2021 г. по 19.03.2021 г. - главным государственным инспектором труда. 11.03.2021 г. написала заявление об увольне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.