Восьмой кассационный суд
Определения № 88-3085/2020 по делу 8Г-5643/2019 [88-3085/2020 - (88-4740/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Ларионова С.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3085/2020 (8г-5643/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей Ларионовой С.Г., Чуньковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22MS0134-01-2019-000537-76 по иску Косолапова Бориса Николаевича к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Косолапова Б.Н. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 1 июля 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Ларионовой С.Г., выслушав с помощью использования систем видеоконференц-связи с Индустриальным районным судом г. Барнаула истца Косолапова Б.Н., его представителя Ермолаева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Косолапов Б.Н. обратился с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя. Просил взыскать с банка оплаченную сумму за участие в программе страхования в размере 31680 рублей, неустойку из расчета 950 рублей 40 копеек за каждый день просрочки в размере, не превышающем сумму неисполненных требований, и проценты из расчета 6 рублей 73 копейки за каждый день просрочки до даты вынесения окончательного решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от присужде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.