← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16867/2022 [88-17054/2022]

Дело 8Г-16867/2022 [88-17054/2022]01.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17054/2022 № 2-272/2020 УИД 35RS0009-01-2020-000019-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 7 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 23 октября 2020 года иск ФИО6 и ФИО7 к ФИО1 удовлетворен - на ФИО1 возложена обязанность произвести демонтаж металлического забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № , в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО6 , ФИО7 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № отказано, с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в размере 300 руб. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Вологодского районного суда Вологодской области от 23 октября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления и дополнениях к нему указано, что по гражданскому делу № 2-740/2021 (№ 2-8/2022) по иску ФИО8 к ФИО1 , ФИО3 , ФИО6 , ФИО7 , ООО «Воздушная геодезия», ООО «СтройПромРесурс» о признании недействительными результатов межевания земельных участков было получено заключение эксперта ФИО4 , из которого ей стало известно, ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16867/2022 [88-17054/2022] — судебная практика — Довод