← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16892/2022 [88-19870/2022]

Дело 8Г-16892/2022 [88-19870/2022]01.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19870/2022 № 2-155/2021 УИД 35RS0014-01-2021-000201-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 6 июня 2022 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 18 июля 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 июля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 14 сентября 2021 года решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 13 апреля 2022 года решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных по делу: расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб., почтовых расходов - 457 руб., расходов на оформление доверенно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16892/2022 [88-19870/2022] — судебная практика — Довод