← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16233/2022 по делу 8Г-15835/2022 [88-16233/2022]

Дело 8Г-15835/2022 [88-16233/2022]31.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0010-01-2021-000856-78 Дело № 88-16233/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Черлановой Е.С., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2021 по иску Благодаря Р.А. к Фаустиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Благодаря Р.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя истца Благодаря Р.А. – Воропаевой В.И., действующей на основании доверенности от 9 февраля 2021 года сроком на 3 года, представителя ответчика Фаустиной Н.В. – Цирнаска А.А., действующего на основании доверенности от 22 марта 2021 года сроком на 2 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 года исковые требования Благодаря Р.А. к Фаустиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 650 руб. 00 коп. удовлетворены со взысканием с Фаустиной Н.В. в пользу Благодаря Р.А. неосновательного обогащения в размере 110 650 руб. 00 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 21 апреля 2022 года решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16233/2022 по делу 8Г-15835/2022 [88-16233/2022] — судебная практика — Довод