← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15468/2022 [88-19929/2022]

Дело 8Г-15468/2022 [88-19929/2022]31.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Беспятова Наталья Николаевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19929/2022 № 2-5/2022 УИД 51RS0008-02-2021-00043 7-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н., судей Нестеровой А.А., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кольского районного суда Мурманской области от 4 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании незаконным постановления Администрации ЗАТО г. Заозерск № 179 от 16 марта 2021 года о выдаче семье ФИО1 государственного жилищного сертификата (далее также ГЖС), отмене этого постановления и обязании выдать ГЖС семье истца. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что она и члены её семьи, проживая в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, значатся на учете на получение государственного жилищного сертификата с 21 января 2008 года. Семья ответчика ФИО1 значилась на учете на получение государственного жилищного сертификата с 29 октября 2010 года. Постановл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15468/2022 [88-19929/2022] — судебная практика — Довод