Первый кассационный суд
Определения № 3а-205/2019 по делу 8а-7964/2019 [88а-2630/2020 - (88а-5790/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №3а-205/2019 88а-2630/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 16 января 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу Машковой Натальи Александровны на определение Московского областного суда от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 сентября 2019 года по административному делу №3а-205/2019 по заявлению Машковой Н.А. о взыскании судебных расходов,, у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Московского областного суда от 20 февраля 2019 года удовлетворено административное исковое заявление Машковой Н.А. об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.
Машкова Н.А. обратилась в Московский областной суд с заявлением о взыскании с административного ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере № , расходов на оценку в размере № Определением Московского областного суда от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 сентября 2019 года заявленные требования частично удовлетворены, взыскано с Министерства имущественных отношений Московской области расходы по оплате услуг представителя в размере № расходы на оценку в размере № Не согласившись с принятыми судебными актами, как незаконными и необоснованными, Машкова Н.А. обратилась с кассационной жалобой непосредственно в Первый кассационный суд общей юрис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.