Третий кассационный суд
Постановления № 88-15066/2022 по делу 8Г-12071/2022 [88-15066/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0004-01-2021-013126-57 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15066/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Романовской Алины Олеговны и Кравцова Константина Евгеньевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 апреля 2022 года по делу № 2-2850/2022 по иску Романовской Алины Олеговны и Кравцова Константина Евгеньевича к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истцов Романовской А.О. и Кравцова К.Е. – Кравцовой Н.И. (действующей на основании доверенности № от 14.10.2021 сроком на пять лет), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Романовская А.О. и Кравцов К.Е. обратились в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , путем демонтажа и переноса воздушной линии электропередач, проходящей через земельный участок, за территорию границ земельного участка, в трехмесячный срок с м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.