← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15821/2022 [88-16129/2022]

Дело 8Г-15821/2022 [88-16129/2022]31.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0019-01-2021-001316-64 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-651/2021 №88-16129/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яроцкой Н.В., судей Швецовой М.В., Косицыной-Камаловой И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспо» в лице конкурсного управляющего Немцева Д. А. к Гриценко С. В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Гриценко С. В. на решение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «СТРОЙЭКСПО» в лице конкурсного управляющего Немцева Д.А. обратилось в суд с иском к Гриценко С.В., которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 6 169 710 руб. Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2016 г в отношении ООО «СТРОЙЭКСПО» возбуждено производство по делу № А5 6-96178/2015 о несостоятельности (банкротстве); 22 декабря 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене генерального директора и участников ООО «СТРОЙЭКСПО», генеральным директором Общества указана Иванова-Скобликова В.В., которая с 31 декабря 2015 г. являлась единственным участником Общества, ранее обязаннос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15821/2022 [88-16129/2022] — судебная практика — Довод