← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20222/2022 [88-20159/2022]

Дело 8Г-20222/2022 [88-20159/2022]31.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 47RS0004-01-2020-002154-74 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20159/2022 № 2-146/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Кузнецова С.Л.,судей Бабеншевой Е.А., Гилязовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2021 по иску Чекуновой Татьяны Викторовны к ООО «УК Солнечный», АО «Арсенал-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Чекуновой Татьяны Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя истца Торварда А.Г., представителя ответчика ООО «УК Солнечный» Шуйского К.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чекунова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК Солнечный», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 198 686 руб., расходы по составлению отчета об оценке 15000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично и с ООО «УК Солнечный» в пользу Чекуновой Т.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 198 686 руб., компенсация морального в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20222/2022 [88-20159/2022] — судебная практика — Довод