Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15778/2022 [88-16133/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0023-01-2021-004186-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-233/2022 №88-16133/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яроцкой Н.В., судей Швецовой М.В., Косицыной-Камаловой И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Т. А. к Поликарпову Д. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Протасовой Т. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Протасова Т.А. обратилась в суд с иском к Поликарпову Д.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Заявленные требования мотивировала тем, что по договору от 12 марта 2015 г. подарила Поликарпову Д.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . В соответствии с пунктом 4 договора дарения стороны предусмотрели право пользования дарителя квартирой. Спорная квартира является для истца единственным жильем. С момента заключения договора дарения и до настоящего времени истец производит содержание жилого помещения, его ремонт, оплачивает коммунальные расходы. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, ключи от квартиры ему не передавались, каких-либо расходов на содержание жилья ответчик не несет. При заключении оспариваемого договора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.