← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17874/2022 [88-18028/2022]

Дело 8Г-17874/2022 [88-18028/2022]31.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0015-01-2020-005100-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-5592/2020 №88-18028/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яроцкой Н.В., судей Швецовой М.В., Косицыной-Камаловой И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулиничева С. А. к Данилову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, по кассационной жалобе Данилова Д. Ю. на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Акулиничев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Данилову Д.Ю., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.12.2018 в размере 2 500 000 руб., неустойку в размере 78 336,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 21 187 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 13.12.2018 сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 2 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 13.12.2019, однако обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 г. исковые требования Акулиничева С.А. удовлет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17874/2022 [88-18028/2022] — судебная практика — Довод