← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7316/2022 [88-9303/2022]

Дело 8Г-7316/2022 [88-9303/2022]01.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 9303 / 2022 УИД: 07RS0009-01-2022-000159-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 218/2022 года в суде первой инстанции 01 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Еврокоммерц" к Лучниковой Евгении Николаевне о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе ПАО "Еврокоммерц" на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лучниковой Е.Н., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 230 431 рубля 61 копейки, в том числе: по основному долгу – 50 458 рублей 10 копеек; по процентам – 85 396 рублей 26 копеек; неустойка за просрочку оплаты основного долга – 48 822 рубля 14 копеек; неустойка за просрочку оплаты процентов – 45 755 рублей 12 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 рублей 32 копеек; сумму процентов за пользова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7316/2022 [88-9303/2022] — судебная практика — Довод