Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1721/2020 [88-4200/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-9/2020 (77-79/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда кассационной инстанции г. Саратов 16 января 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кузьминой О.Н., судей: Котлова А.Е., Андреева К.В., при секретаре Кузиной Е.В., с участием прокурора Христосенко П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . По постановлению судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 , поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя СУ СК России по <адрес> ФИО7 по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление судьи оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , считает его незаконным. Утверждает, что суд апелляционной инстанции необоснованно оставил его апелляционную жалобу без рассмотрения, мотивируя наличием оскорбительных выражений в заявленном отводе составу суда, тогда как должен был при наличии недостатков возвратить апелляционную жалобу для их устранения. Отмечает, что его доводы об отводе составу суда представляли справедливый комментарий, связанный с его сомнениями в беспристрастности суда и необходимостью изменения территориальной подсудности. Считает, что лишен права на доступ к правосудию. Просит постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.