Пятый кассационный суд
Определения № 88-9326/ по делу 8Г-8849/2022 [88-9326/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9326/ 2022 УИД:07RS0001-02-2020-002690-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 36 /2022 года в суде первой инстанции 01 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абазова Руслана Хасановича к АО "Московский индустриальный Банк" о взыскании денежных средств по договору вклада, по встречному иску акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к Абазову Руслану Хасановичу и Тяжкову Заурбеку Адиловичу о признании договора банковского вклада незаключенным, по кассационной жалобе Абазова Руслана Хасановича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Абазова Р.Х. и его представителя Бориева С.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя ПАО «МИнБанк» Темботовой Е.М., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абазов Р.Х. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Акци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.