← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9321/2022 по делу 8Г-8777/2022 [88-9321/2022]

Дело 8Г-8777/2022 [88-9321/2022]01.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9321/2022 № 2-200/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0003-01-2021-005353-92 01 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Когуашвили Ларисы Федоровны к Рощину Илье Александровичу о компенсации морального вреда и судебных издержек в качестве оплаты услуг представителя, по встречному иску Рощина Ильи Александровича к Когуашвили Ларисе Федоровне о возмещении компенсации морального вреда, по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г.Ставрополя и кассационной жалобе Рощина Ильи Александровича на решение Октябрьского районного суда г.

Ставрополя от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Ставрополя представителя Рощина И.А. – Дьякова К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего относительно удовлетворения кассационного представления, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что имеются основания для отмены судебных актов по доводам кассационного представления, суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9321/2022 по делу 8Г-8777/2022 [88-9321/2022] — судебная практика — Довод