Пятый кассационный суд
Определения № 88-9648/ по делу 8Г-8912/2022 [88-9648/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9648/ 2022 УИД: 07RS0001-02-2021-006702-68 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 922/2022 года в суде первой инстанции 01 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байсиева Рустама Нажмудиновича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республики о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования системы видеоконференц-связи представителя МВД РФ и МВД по КБР Купшинову М.Х., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Байсиев Р.Ж. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил взыскать с ответчиков: 65 000 рублей в виде убытков по оплате усл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.