Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9143/2022 [88-9617/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 9617/ 2022 УИД: 05RS0038-01-2022-003262-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 1728/2020 года в суде первой инстанции 01 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халитова Салима Магомедовича к МВД России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Дагестан на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав посредством видеоконференц-связи представителя МВД по Республике Дагестан Джанакаеву Р.А., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Халитов С.М. обратился в суд с иском к МВД РФ о компенсации морального вреда, в обосновании которого указано, что 14 октября 2021 года он был доставлен в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала. 15.10.2021г. из отдела полиции был доставлен в Советский районный суд г. Махачкалы. В тот же день судом вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.