Пятый кассационный суд
Определения № 88-9055/2022 по делу 8Г-8002/2022 [88-9055/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0012-01-2021-002823-27 Дело № 88-9055/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1707/2021 в суде первой инстанции 1 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю к Магомедовой Т.Х-М. , Магомедовой А.В. , Барышевой О.Н. о признании договора социального найма недействительным, по кассационной жалобе представителя Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю – Сарапий А.А. , действующей на основании доверенности, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав прокурора третьего отдела (апелляционно-кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Главное управление МЧС России по Ставропольскому краю (далее – ГУ МЧС России по СК) обратилось в суд с иском к Магомедовой Т.Х.-М., Магомедовой А.В., Барышевой О.Н. о признании недействительной сделки о заключения договора социального найма от 20 августа 2018 года №257, закл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.