Пятый кассационный суд
Определения № 88-9209/2022 по делу 8Г-8823/2022 [88-9209/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0031-01-2021-009625-91 Дело № 88-9209/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-63/2022 в суде первой инстанции 1 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГО «город Махачкала» к Магомедовой Р.М. , Абдурахманову М.А. , Махаровой Н.М. о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим, по кассационным жалобам представителя Таскаева С.Л. и его представителя Еловиковой Ю.С. , действующей на основании доверенности, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к Магомедовой Р.М., Абдурахманову М.А., Махаровой Н.М. о признании недействительным (ничтожным) постановления главы администрации г. Махачкала №2429 от 11 ноября 2003 года «О предоставлении Магомедовой Р.М. в собственность земельного участка под строительство многоэтажного гостиничного комплекса с плавательным бассейном в Приморском жилом районе в районе территории общества слепых»; признании недействительным (ничтожным) постановление главы администрации г. Махачкалы от 4 апреля 1996 года №512, признании н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.