Пятый кассационный суд
Определения № 88-9144/2022 по делу 8Г-7241/2022 [88-9144/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9144/2022 № дела 2-855/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0006-01-2021-002449-02 1 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., судей Гареевой Д.Р., Минеевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпак ФИО8 к местной администрации городского округа Прохладный о признании договора найма служебного жилого помещения незаконным и возложении обязанности заключить договор социального найма, по кассационной жалобе представителя Колпак ФИО9 – Степаняна ФИО10 , действующего на основании ордера, на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 декабря 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Колпак О.П. – Степаняна А.С., действующего на основании ордера и доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской – Старцевой Н.А., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Колпак О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Прохладный Кабар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.