Пятый кассационный суд
Определения № 88-9274/2022 по делу 8Г-8883/2022 [88-9274/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9274/2022 № дела 2-2683/2021 в суде первой инстанции УИД: 05RS0038-01-2021-006590-95 1 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО7 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Дагестанский федеральный исследовательский центр» РАН о признании недействительным договора служебного найма и его отмене, переквалифицировании договора служебного найма в договор социального найма, признании ничтожным распоряжения ФАНО, признании соответствующим фактическим обстоятельствам ее проживание в доме, с признанием действующим договора найма, отмене дополнительного соглашения, понуждении ответчика заключить с ней договор социального найма, по кассационной жалобе Магомедовой Жанны Тимурбулатовны на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 17 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Дагестанский федеральный исследовательский центр» РАН – Габибовой А.Р., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.