Пятый кассационный суд
Определения № 88-9365/2022 по делу 8Г-7875/2022 [88-9365/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9365/2022 № дела 2-1037/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0030-01-2021-001475-13 1 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района Ставропольского края в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Ставропольского края в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края к Поповой ФИО11 и Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании сделки недействительной, по кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н., на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав доводы прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения представителя Поповой М.Г. Камышниковой Е.Е., действующей на основании доверенности и ордера, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.