← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9625/2022 [88-9893/2022]

Дело 8Г-9625/2022 [88-9893/2022]01.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 09RS0001-01-2019-001045-32 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-9893/2022 № дела 33-773/2022 в суде апелляционной инстанции 1 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 июля 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «Ростелеком» и Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние, у с т а н о в и л: прокурор города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «Ростелеком» и Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 июля 2022 года назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, обязанность по оплате расходов на производство которой возложена на ответчиков в равных долях. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене сос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9625/2022 [88-9893/2022] — судебная практика — Довод