← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9729/2022 [88-9850/2022]

Дело 8Г-9729/2022 [88-9850/2022]01.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9850/2022 2-2744/2021 65RS0001-02-2021-000437-50 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атнеева Рустама Ренатовича к ООО Микрокредитной компании «Деньги для всех» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ООО Микрокредитной компании «Деньги для всех», на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Атнеев P.P. обратился в суд с названным иском, указав, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2018 года обращено взыскание в счет погашения долга на заложенное имущество, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль « <данные изъяты> », VIN № , 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый металлик, государственный номер № , № двигателя № , путем оставления залогодержателем ООО МКК «Деньги для всех» предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по рыночной стоимости 401 000 рублей. При этом сумма, подлежащая взысканию, данным судебным решением определена в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9729/2022 [88-9850/2022] — судебная практика — Довод