← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-10184/2022 по делу 8Г-9993/2022 [88-10184/2022]

Дело 8Г-9993/2022 [88-10184/2022]01.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-10184/2022 УИД 65RS0010-01-2022-000605-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Куратова А.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Григорьевой Анне Владимировне о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «Ситиус» на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО "Ситиус" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Григорьева А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского займа от 25 июня 2019 года, согласно которому ООО МФК "ГринМани" предоставлен займ Григорьевой А.В. в сумме 20 000 сроком до 26 июля 2019 года под 386,9% годовых. Право требования задолженности перешло к истцу по договору уступки прав (требований) от 30 июня 2020 года. Истец просил взыскать задолженность по договору займа за период с 26 июня 2019 года по 24 февраля 2022 года в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, расходы по оплате юридических услу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10184/2022 по делу 8Г-9993/2022 [88-10184/2022] — судебная практика — Довод