← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-1211/2022 по делу 8Г-9907/2022 [88-10388/2022]

Дело 8Г-9907/2022 [88-10388/2022]01.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шилова Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело №2-1211/2022 № 88-10388/2022 27RS0001-01-2022-000174-12 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И. судей: Куратова А.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Олега Павловича к Назарову Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Назарова Владимира Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца Бойко О.П., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бойко О.П. обратился в суд с иском к Назарову В.В. о взыскании 525 742 руб. неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на аукционе в Японии приобрел на личные денежные средства для Назарова В.В. автомобиль «Nissan AD», 2013 года выпуска, который передан ответчику и зарегистрирован за ним. Расходы истца на приобретение указанного автомобиля составили 525 742 руб. (267 071 руб. (цена транспортного средства) + 253471 руб. (таможенная пошлина) + 5 200 руб. (утилизационный сбор), до настоящего времени понесенные истцом расходы не возмещены ответчиком. Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 18.05.2022 в удовлетворении исковых требований Бойко О.П. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1211/2022 по делу 8Г-9907/2022 [88-10388/2022] — судебная практика — Довод