← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-2347/2019 по делу 8Г-4701/2019 [88-546/2020 - (88-3524/2019)]

Дело 8Г-4701/2019 [88-546/2020 - (88-3524/2019)]16.01.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Веркошанская Т.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2347/2019, 88-3524/2019 88-546/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 января 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2019 по иску Мамедова Афига Айяр оглы к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Мамедова Афига Айяр оглы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда № 33-7736 от 16 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мамедов А.А. оглы обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 8 мая 2017 года он приобрел у ответчика телефон Samsung S8 Plus G955, серийный № по цене 55 191 руб. В гарантийный период в процессе эксплуатации выявился недостаток: нет изображения на экране. 13 марта 2019 года истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой требовал устранить недостатки, но ответчик от проведения ремонта отказался, сославшись на истечение гарантийного срока. До настоящего времени ремонт телефона не произведен, в связи с чем, по мнению истца, нарушен срок устранения недостатков (45 дней). 30 апреля 2019 года истец направил ответчику повторную претензию

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2347/2019 по делу 8Г-4701/2019 [88-546/2020 - (88-3524/2019)] — судебная практика — Довод